Archive for 05/01/2009 - 06/01/2009

Comentario nº 005 ( 29-05-2009 )

18:34 0 Comentarios A+ a-


Comentario nº 005 ( 29- 05-2009)


Ayer conocí a una mujer encantadora, muy guapa, hermosa, con unos ojos de escándalo, dulce, atenta. Y después me dice que era la hija de Ramón Rubial .Por poco me desmayo. Para los que no sepan quien fue su padre; fue el histórico militante socialista, presidente del PSOE. etc. Bueno, hay que decir para quien no sepa nada de nada de este tema que estuvo varios lustros en las cárceles franquistas etc. Todo un personaje de película, que se despidió de esta vida pidiendo que se le recordase como a un amigo.Un socialista de los de antes.

Su hija Lentxu, con unos genes asi, a que otra cosa iba a dedicarse ahora si no es a la política y a su Fundación de apoyo a los españoles que aún andan desperdigados por el mundo.Es senadora y ahora ya sé que muy mala no va a ser la ley de emigración que se debata en España, puesto que ella desde su cargo de presidenta de la Comisión de Trabajo e Inmigración del Senado velara por que así sea. O eso me ha parecido a mí que le pega hacer desde ese importante cargo.

Además hoy apunta buen tiempo para el fin de semana y habrá que preparar esos hermosos caracoles que cogí la noche de tormenta del sábado pasado. Mi amigo Joserra reofrece a engañarlos de verdad
La ultima caracolada por san Prudencio hubo que escarbar en la coquilla mas de lo debido .A mi no me lo aprecio. ¡Es que tengo unos amigos!

Comentario nº 004 ( 28-05-2009 )

11:42 0 Comentarios A+ a-

Comentario nº 004 (28-05-2009)


Me cuentan que estamos en campaña electoral y que lo que esta en juego es importante Pues menos mal porque de no ser así se podían suspender unos comicios que no interesan a nadie y para empezar a los políticos que deberían dar el ejemplo.

Garzón sigue inculpado, incluso, si se le deniega el recurso que va a presentar puede hasta que le suspendan .Cautelas obligan.


Camps sigue con el timón de su gobierno con la inocencia de un niño de primera comunión. En realidad la gente le tiene envidia por lo bien que viste.

Y por fin, ya era hora, gracias a las publicaciones del FBI vamos a saberlo todo sobre la historia de amor y huida fatal con la que Bonnie Parker y Clyde Barrow mantuvieron en vilo a los Estados Unidos de la Gran Depresión. En su accidentada escapada a través del centro de Estados Unidos, Bonnie y Clyde pasaron de ser autores de pequeños robos en gasolineras a convertirse en los primeros criminales del siglo XX en alcanzar fama nacional.

La huida de la joven pareja, que inició una relación sentimental poco después de conocerse en 1930, no existía la píldora del día siguiente aun, terminó en la madrugada del 23 de mayo de 1934, cuando una patrulla de agentes de Texas les tendió una emboscada en una polvorienta carretera cercana a Sailes (Luisiana). Que pena, hoy serian senadores del Partido Republicano.

Comentario nº 003 (27-05-2009)

13:02 0 Comentarios A+ a-

Me preguntan que pienso de la píldora esa para el día siguiente de autos, aunque en este caso no basta con el auto, tiene que intervenir el conductor del coito. A mi todo me parece bien a condición de que la menor sea vista y asesorada por un medico especialista. Es que es de cajón, para todo es menor y para eso no. Vamos es que no sé ni de que estamos hablando.

Sobre lo de Garzón, es otra píldora. A mi este magistrado me parece brillante, valiente tanto como chapucero y traidor a la vez. Vaya usted a saber como salimos de esta. Se le acusa de prevaricar, porque quiso meter a Franco y a sus acólitos al trullo. Bueno, la idea no era mala. Si pero, si la ley no lo permitía…igual era la ley que había que llevar a chirona. Bueno el Tribunal Supremos nos guiara y si no ala al Constitucional que últimamente tiene buen rollito.

Lo de Chávez, la Junta de Andalucía dice que era el primero de la clase. No se no se eso de ser juez y parte. De cualquier manera no sé porque un tribunal no nos lo aclara. La presunción de inocencia que ha depositado Zapatero sobre su vice no debería de bastar

Esta noche en Roma alta tensión vascular y emocional… y que a eso se le siga llamando partido de football ¿que falta de imaginación?

ARTICULOS INTERESANTES

17:18 0 Comentarios A+ a-

Oui aux psychothérapeutes, non aux charlatans,
LE MONDE 18.05.09


par Serge Ginger, Edmond Marc et Armen Tarpinian



Dans le cadre du projet de loi réformant l'hôpital, le Sénat examine d'ici au 20 mai, une nouvelle formulation de la loi d'août 2004, réglementant l'usage du titre de psychothérapeute. En effet, cette loi n'a jamais pu être mise en oeuvre, le Conseil d'Etat ayant successivement rejeté tous les projets de décret d'application proposés par le gouvernement.


Bien que dans plus de 90 % des cas les psychothérapies soient aujourd'hui entreprises à l'initiative des "usagers" eux-mêmes, en dehors du cadre hospitalier, un article a été ajouté à ce texte de loi visant essentiellement à réformer l'hôpital, et le Sénat doit se prononcer maintenant, en "procédure d'urgence".

Ce nouveau texte proposé par le gouvernement, et adopté en première lecture par l'Assemblée nationale, n'est pas conforme aux normes européennes et risquerait de constituer une erreur historique : en effet, il mettrait en danger des usagers psychologiquement vulnérables, en accordant la caution de l'Etat à des médecins et des psychologues, certes compétents dans leur domaine, mais non formés spécifiquement à la psychothérapie ; et cela en excluant paradoxalement les psychothérapeutes professionnels qualifiés, certifiés à un niveau bac + 7, dans une trentaine d'établissements d'enseignement supérieur privé. Il convient de rappeler que la pratique de la psychothérapie n'est pas, en France, enseignée à l'université publique.

Quatre millions de personnes (soit 8 % de la population adulte française) ont eu recours à la psychothérapie afin de pouvoir surmonter leurs souffrances psychosociales : dépression, stress, chômage, isolement, conflits conjugaux, familiaux ou professionnels, traumatismes psychologiques, etc.

Douze méthodes scientifiques sont largement reconnues à l'échelle européenne ; elles se répartissent en cinq courants principaux : psychanalyse, thérapies cognitivo-comportementales, thérapies familiales, psychothérapies humanistes ou psychocorporelles, psychothérapies intégratives.

La formation dispensée depuis un quart de siècle, dans des écoles et instituts privés (niveau d'entrée bac + 3 minimum, avec une sélection concernant l'équilibre et la maturité de la personnalité), comprend une psychothérapie personnelle, des cours théoriques, incluant la psychopathologie, une formation méthodologique et pratique, sous supervision étroite, et un engagement déontologique.

Il importe de souligner que beaucoup de ceux et celles qui choisissent, à 40 ans en moyenne, la psychothérapie comme second métier, ont déjà une expérience professionnelle qui les y prédispose particulièrement (travailleurs sociaux, métiers de la santé, éducateurs...). C'est eux que la loi éradiquerait de l'exercice de cette profession. Il s'agirait là d'une décision incompréhensible et impardonnable.

Cependant il est vrai que, profitant de l'absence de textes législatifs, un certain nombre de charlatans, voire de "gourous" de mouvements à caractère sectaire, se sont autoproclamés "psychothérapeutes", sans aucune formation sérieuse et représentent un danger certain d'infiltration dans le no man's land que créerait l'adoption de la loi dans sa rédaction actuelle. Croyant viser au mieux, elle risque fort de virer au pire.

En effet, le projet d'article en débat au Sénat ne fait pas la distinction radicale qui s'impose entre ces usurpateurs et les psychothérapeutes qualifiés authentiques. Ce projet a fait l'objet du dépôt de onze amendements émanant de plusieurs courants politiques (UMP, Union centriste, PS). Le vote doit intervenir en début de semaine.

A noter qu'un manifeste initié, le 9 mai, par dix-sept professionnels incontestés, circule en ligne et a déjà été signé par plusieurs centaines de médecins, psychologues et professeurs d'université dûment formés à la psychothérapie ou à la psychanalyse dans des instituts privés, à l'issue de leurs études universitaires de base.

Ces spécialistes - parmi lesquels plusieurs personnalités mondialement connues, comme Boris Cyrulnik, Mony Elkaïm, etc. - font part de leur désaccord profond et attestent qu'ils ont acquis leur formation de psychothérapeute ou de psychanalyste en dehors du circuit universitaire traditionnel, qui se prête mal à une formation aussi spécifique et personnelle. L'avenir et la créativité d'un métier essentiel à nos sociétés modernes se trouvent ainsi gravement menacés.



--------------------------------------------------------------------------------

Serge Ginger, président de la Commission européenne d'accréditation des instituts de formation à la psychothérapie


Edmond Marc, professeur émérite des universités, Paris-X ;

Armen Tarpinian, directeur de la revue de "Psychologie de la motivation".

Codirecteurs de l'ouvrage "Etre psychothérapeute, questions, pratiques, enjeux" (Dunod, 2006).

Comentario nº 002 (26-05-2009)

11:39 0 Comentarios A+ a-

Leo en la prensa que los curas irlandeses se han estado todo un siglo poniendo las botas .Seria cómico contarlo si no se tratase de abusos sexuales sobre menores de los dos sexos. Abusos de todo tipo en realidad. Sobre criaturas de familias desconocidas niños abandonados, etc. A sus penas humanas se les sumó las penas de origen divino que les infligieron los que debían velar por ellos y asegurarles el paraíso eterno… fue más bien el terror terrenal.

Siempre he evitado, desde que fui independiente, frecuentar curas y frailes porque siempre me parecieron hipócritas y malsanos tanto sus vidas como sus ministerios. Pero ahora que salen estas cosas a la luz a uno le dan ganas de convertirse no vaya a ser que todo lo de Dios y compañía sea cierto, y le condenen a uno a convivir en el infierno con esos depravados.

Pyongyang desafía a la ONU y dispara otros dos misiles, como si estuviera en un carnaval. Todo un pueblo hambriento, sin libertad alguna y unos dirigentes tirando cohetes……atómicos., como para celebrarlo. Menuda farsa. ¡Que mundo!

Mientras en casa, López Aguilar y Mayor Oreja, debatían en un cara cara televisivo sobre la cosa europea. Nada de Europa, mucho de España se hablo. España engancha por lo que se ve y oye.

Más y más corrupción ahora en Lorca, se trata de ex responsables municipales del PSOE.. Que aquí el que no roba, roba también.

Y Manolo Chávez, ese señor que porque le han quitado de Andalucía sino le gana a Franco por tiempo gobernando, habría metido la mano en la caja, para ayudar a su hija.

Bobadas. ¿Que no haríamos para ayudar a nuestros hijos?

COMENTARIO Nº 001. ( 25-05-2009 )

15:25 0 Comentarios A+ a-

COMENTARIO DEL DIA 25 de mayo 2009


Entramos en la semana de campaña para las elecciones al parlamento europeo y parece mas bien que son elecciones generales ¡Cuanto se quieren los políticos españoles!

Patxi López visita al rey, por razones de protocolo y nos deja a los vascos cavilando con la ultima promesa de ETA de hacérnoslos pasar canutas antes del verano. Menudas vacaciones los tíos.

Y mientras los partidarios de aplicar la ley de partidos políticos como si fuera una ley de caza del jabalí, arremeten contra el TC por permitir (repescar) a Iniciativa Internacionalista, tras el llamamiento de Otegi a que sus amigos voten a dicha formación, Alfonso Sastre la goza como un camello
Pues bien ni lo que digan unos y otros lo que haga Otegi y quien sea le quita un ápice de constitucionalismo a la decisión del Alto Tribunal. Para las siguientes será otra cosa..

El dialogo social parece poner otra pieza con la reunión del lehendakari vasco y UGT, mañana el grueso de la tropa sindical LAB ELA etc., que nos pillen confesados.

Y Carlos Sastre como un gladiador sobre dos ruedas ha plantado a Basso, Mentchov, Di Lucas y compañía… otra machada de un ciclista español para la posteridad, en la etapa reina del Giro.

Dos días antes de la final de la Champions en Roma… no se si es muy bueno, y no va ha exacerbar ese entusiasmo patriotero de masas con lo único que comulgan los españoles de un modo masivo.

MODERNIZAR LA ADMINISTRACION VASCA CON LA EVALUACION ( 25 Mayo 2009)

10:36 0 Comentarios A+ a-





MODERNIZAR LA ADMINISTRACION VASCA CON LA EVALUACION

(Articulo no publicado)


por José Luis Gómez Llanos,
Presidente de la Sociedad Vasca de la evaluación de las políticas publicas



Es norma de que cada nuevo gobierno generar de inmediato noticia al crear carteras de gestión nuevas o porque por el contrario las reduce, porque contrata más asesores que el anterior o porque hace justo hace lo contrario. Desde luego el que se lleva la palma mediática es el que anuncia la reducción de sus efectivos presentando esas economías como la prueba irrefutable de que su ejecutivo hace la guerra al derroche y a lo superfluo, acuñando de ese modo su seña de identidad. La verdad es que lo hacen tan a menudo sin que se note el adelgazamiento administrativo anunciado que cabe preguntarse si sirve para algo, puesto que las economías que generan esas medidas no llegan ni a la milésima parte de los presupuestos. Sin embargo el debate sobre la administración y su futuro es indispensable a pesar de que lo que a menudo tenemos son disputas públicas de este calibre o sobre la legitimidad de las autonomías y su financiación , riñas estas cargadas de lugares comunes y donde la coherencia y seriedad de los análisis brillan por su ausencia. Entre nosotros, más allá de los reproches seculares sobre transferencias estatutarias y la adecuación de los perfiles lingüísticos de los funcionarios la presencia de la administración en el debate público es pobre y sesgada. Visto así el panorama puede presentarse desolador ya que hablar de transferencias, de lengua vasca cuando pensamos el futuro de nuestra administración es el árbol que esconde el bosque.
Hoy, hay necesidad de llevar a cabo una reflexión más completa y en profundidad sobre nuestas administraciones .Numerosos países de nuestro entorno comunitario lo están haciendo con un relativo éxito, cosa dígase de paso, en tiempos de crisis no viene nada mal. De lo que se trata sobre todo es de hacer las buenas preguntas, las respuestas llegaran después.
Porque no cogemos cada programa, cada acción de gobierno, cada política publica y la sometemos a una serie de preguntas sencillas como estas de un modo ordenado:
¿Que hacemos? ¿Cuales son las necesidades y expectativas colectivas? y ¿Se tiene que seguir así? Preguntarse estas cosas es importante no vaya a ser que los objetivos no estén muy claros y que los beneficiarios hayan cambiado desde que se implemento la medida evaluada., debiéndose adaptar las herramientas para llevarlas acabo.
Una vez que hemos contestado satisfactoriamente a estas preguntas vienen otras, bastante mas comprometidas que las anteriores.
¿Quien debe hacerlo? ¿Quien debe pagarlo? Y ¿como hacerlo mejor y mas barato? Se trata de comprobar, por si acaso, si esa medida no puede ser realizada mas eficazmente por otros actores públicos o privados y de otro modo. Así como de averiguar si se ha explorado suficientemente la posibilidad de hacerla cofinanciar por nuevos partenaires, y sí existen evoluciones internas o externas que permitirían optimizar los medios empleados para esta política o programa respetando evidentemente sus objetivos, y mejorando las condiciones de trabajo de los funcionarios.
Tanto cuestionamiento, me dirá el lector, y ¿Todo ello para que? Pues bien estas preguntas previas son necesarias para contestar a la pregunta mas transcendental que debe preceder los cambios deseados ¿Que escenarios de cambio tenemos? ¿Que evoluciones podemos inducir en la política publica para hacerla mas eficaz y menos cara? ¿Como hacemos para introducir los cambios de un modo eficiente?
Del mismo modo que existe un modo racional y coherente de hacer las cosas, la reflexión que debe preceder toda acción también tiene que seguir un orden coherente y racional .Las preguntas deben de desgranarse de un modo inteligible que permitan dar las mejores respuestas posibles.
Se oyen voces que, con cierta dosis de amargura y desconcierto, se preguntan como, en tiempos de crisis la pérdida de empleos en el ámbito privado no trae consigo reducciones de gasto y/o de empleos también en el ámbito público. En suma esta en el aire un interrogante propio en tiempos de vacas flacas.¿que esfuerzo puede esperarse de la administración en la presente coyuntura? La respuesta a esta pregunta no ofrece la menor duda: La administración tiene que cuestionarse para avanzar, para modernizarse, para mejorar sus acciones, para hacer más eficaz su labor, para utilizar los medios de los que dispone con más eficiencia. Para evaluarse en suma. Si no lo hace ese status de funcionario en plaza, fuera del alcance de las consecuencias laborales de la crisis, por estar en puestos de trabajo “incuestionables” puede que se termine percibiendo, como un privilegio injusto e innecesario, además de convertirse en un obstáculo más para salir de la crisis lo antes posible y de la mejor manera deseable.

Esos esfuerzos de competitividad que se dice nos ayudaran a emerger de la recensión, la administración tiene que ser un modelo a seguir. La administración no puede eludir la responsabilidad que le incumbe ni los políticos, aplazar nuevamente los cambios indispensables. Es una necesidad económica y una exigencia ética en términos de solidaridad con los numerosos ciudadanos que ha visto volatilizarse su empleo y que si no se remedia, pronto tampoco tendrán subsidio para vivir como personas.



Presidente de la Sociedad Vasca de la evaluación de las políticas publicas

Una oportunidad democrática para Patxi López 10 Mayo 2009

10:32 0 Comentarios A+ a-



( ariticulo no publicado)




Una oportunidad democrática para Patxi López




Además de las lógicas declaraciones de oposición que todo sistema democrático ampara y fomenta, hemos podido observar manifestaciones de rechazo y de violencia verbal ante la alternancia socialista, que pone entre otras cosas, de manifiesto que 30 años de gobiernos liderados por el PNV han generado hábitos de rasgo autoritario, en unos y otros que seria bueno erradicar. No seria sano admitir ni que haya una manera nacionalista de perder el poder abandonándolo con resentimiento, como tampoco seria justo cualificar las formas de conquistar el poder en Euskadi por parte del bloque constitucionalista como las señas de identidad golpistas. Lo que ha ocurrido forma parte de la excepción política vasca que habrá que superar lo antes posible, ya que nos encontramos en plena conflagración verbal donde la munición al uso es caricatura tendida en un juego de espejos altamente negativo donde lo mas negro de cada parte resalta más de lo debido. Como lo indica la palabra alternancia los cambios alteran y en Euskadi de que manera.
El nombramiento de un lehendakari socialista gracias al apoyo de los parlamentarios del partido popular parece haber conmocionado como si estos últimos diputados autonómicos no tuvieran legitimidad suficiente para apoyar una alternativa a Ibarretxe.
Sin embargo y pese al como se ha llevado el proceso que ha culminado con el fin de este ciclo jeltxale, la llegada a Ajuria Enea de un inquilino no nacionalista tiene un alto significado que va mas allá de cuestiones de índole simbólicas y revisten un carácter practico y operativo, que no escapa a nadie.
Creo que nadie se cree que el nuevo gobierno vaya a ser más democrático que su antecesor ni que en la lucha anti-terrorista haya reproches con fundamento que hacer al equipo capitaneado por Javier Balza. Fuera de los tablaos electorales esas acusaciones todo el mundo sabe que no tienen nada que ver con la realidad. Como tampoco nadie se cree que el nuevo gobierno vaya a destruir lo hecho hasta el momento por los nacionalistas que no sean reformas en todos los aspectos que en democracia el que gana las elecciones esta legitimado a realizar sin que nadie lo califique ni de expolio ni de desmanes con los que se auguran las futuras acciones del Lehendakari López.
Al lehendakari López habrá que juzgarle con indicadores comparativos, con papeles, con cifras, con dossieres y por consiguiente habrá que dejar que el tiempo pueda producirlos. Habrá que dar una oportunidad democrática a una alternancia que la lucha anti-terrorista ha podido condicionar electoralmente. Pero tampoco es más ético criticar esas medidas coercitivas contra el entorno de ETA en función de si los recuentos electorales te beneficiaban o no.
Que duda cabe que la Ley de Partidos tiene sus luces y sus sombras y su crítica deben guiarla los principios y nunca debe de hacerse en función de los réditos, que caben esperar de su aplicación como lo han hecho algunos. Una ley que deberá ser, que duda cabe, derogada al instante mismo que desaparezca la violencia. Pero que debería de cesar de ser utilizada como arma arrojadiza, para deslegitimar la expresión gubernamental nueva que acabábamos de inaugurar.
Estoy convencido que la capacidad de aguante de la ciudadanía es limitada y que un intento de insistir en una lógica de desgaste de López sobre la base de su deslegitimación para ocupar el cargo, seguir utilizando ese supuesto vicio matricial, de origen puede tener un efecto boomerang, de consecuencias devastadoras a medio y largo plazo. Patxi López se dispone a gobernar con los 25 sufragios que los electores le concedieron y por lo tanto deberá recabar acuerdos que den sentido más pronto que tarde a una mínima gestión de los asuntos públicos de esta tierra.
Para entonces el PNV tendrá que haber realizado su catarsis interna y entender que todo lo debe a que desde hace 10 años perdió la centralidad y que ello y solo ello les ha hecho hoy ir a la oposición Los que hoy han sido los artífices del cambio pudieron sentirse rechazos y negada su condición de vascos, por ser diferentes. Si este cambio asienta por lo menos que aquí no sobra nadie más que los violentos y quienes les jalean, si el PNV recupera el temple y el tono de los gobiernos de Ardanza, esta alternancia habrá merecido la pena. Que terrible seria que los de hoy en el gobierno reproduzcan al revés los mismos errores que tanto criticaron desde la oposición. Si esto no ocurre, sí que habremos andado un paso firme hacia la normalización democrática.
Quería decir ante todo que era importante que un hijo de un histórico obrero socialista alcance las instituciones públicas de máxima expresión, sepa o no porque se recuerda hoy a Arquímedes. Es importante que un representante de la margen izquierda zona altamente periférica de los grandes procesos históricos de acumulación de riqueza de Euskadi presida los destinos públicos de Euskadi. Que un hombre del pueblo raso haya alcanzado un centro a menudo monopolizado por los poderosos, tiene también su importancia. Hoy que tanto se habla de cambios simbólicos, esto es el único símbolo que a mi me parece extraordinariamente relevante. Lo que de paso suministra para generaciones enteras ese material cargado de pulsión sin el cual la democracia no movilizaría tanto a una izquierda pendiente aún de revisitar decisivamente sus referencias e identidad ideológicas.

José Luis Gómez Llanos
Abogado y sociólogo.

La cultura la gran ausente en las elecciones DEIA ( 25-05-2007)

19:01 0 Comentarios A+ a-


La cultura, la gran ausente en las elecciones

por Jose Luis Gómez Llanos


Siempre debería considerarse un síntoma inquietante la ausencia del debate sobre la cultura y el arte en una campaña electoral. En esta campaña todo discurre como si las cuestiones culturales no tuvieran relevancia o no interesasen al ciudadano. Y, sin embargo, el paradigma de una civilización, lo que nos hace ser y sentirnos miembros de un conjunto cultural, es la lengua, unas bases comunes de pensamiento, las artes. Este tesoro inmaterial es lo que hace posible la relación al otro, a través del intercambio simbólico. Uno se puede preguntar qué sería de una civilización, prácticamente alejada de la religión, si su capacidad de relación simbólica también vendría a desaparecer, poniendo así en riesgo la indispensable identidad cultural común sin la cual no podríamos vivir juntos en armonía. Como dice el dramaturgo inglés Edward Bond, qué nos quedaría de los griegos, nuestros orígenes de civilización, si no nos hubieran legado su filosofía, su teatro, su mitología, sus templos, sus estatuas. ¿Puede esta ausencia de debate en período electoral explicarse por el lamentable estado en el que se encuentra la cultura? Quizás no se quiera hablar de algún bochornoso episodio como es el caso del Auditorio de Vitoria, o de otra mega-infraestructura ideada sin saber para qué. 

Hemos llegado a un punto en el que sólo se habla de cultura desde la disyuntiva de construir o no construir algún edificio emblemático donde celebrar el creciente vacío creativo que sufre la sociedad. El desarrollo cultural vasco en general se ha caracterizado por una súper-dotación global de infraestructuras y de equipamientos culturales pero con un desigual reparto, tanto geográfica como socialmente. Más preocupante que los eternos agravios comparativos en la dotación de infraestructuras de ámbito espacial resulta, sin duda, el hecho de que la cultura no llegue a todos los públicos. Asumida la pluralidad social de nuestra sociedad, las actuaciones públicas en cultura deben dirigirse a todos y cada uno de nosotros, siguiendo el modelo de la sanidad o de la educación públicas. Se acusa una falta de coordinación de instituciones a la hora de poner en marcha sus políticas culturales, a nivel local y superior, debido a un reparto de competencias un tanto rígido que ninguna de las instituciones beneficiarias está dispuesta a compartir, dificultando la complementariedad y provocando el solapamiento y, en definitiva, el derroche de los recursos tanto materiales como humanos. También se puede observar estos años atrás, la gran variedad de formas nuevas de la creación artística que van apareciendo sin que nadie sepa ante qué fenómeno nos encontramos, ni su amplitud y aun menos cómo debe situarse la administración para acompañar su evolución sin fagocitar sus potencialidades. Estos elementos deberían hacer reflexionar a las autoridades públicas cuya misión es, además de rendir culto al arte triunfador y competitivo, apoyar a la creación que nunca está donde creemos que está ni se instala en los territorios que conviene a la sociedad, sino donde mejor se expresan las inquietudes para la reflexión y desarrollo conflictivo de los sentimientos creativos. Para paliar ese fracaso estrepitoso las instituciones invaden los territorios donde la creación debería reinar a sus anchas, con infraestructuras vacías de sentido. Cínicamente después se dirigen a los creativos para que estos los llenen de contenido. 

El diálogo de sordos está servido. Esta falta de colaboración entre creativos y administración está en el origen de más de un desaguisado cultural. Como tampoco, la política que se necesita es solamente una ayuda simbólica a la experimentación, como hacen numerosos ayuntamientos; urge experimentar una política pública que asocie a todos los actores y se inscriba en el marco de definición y de reforma más amplia. La cultura carece de sentido, está inmersa en una profunda crisis de identidad, ya que hoy nadie discute su importancia y su papel como factor de desarrollo de las ciudades. Tampoco sorprende ya a nadie el que en numerosas ciudades europeas las políticas culturales estén en el centro de las estrategias, no solamente para mejorar la imagen y el prestigio de estos territorios, sino afín de utilizar la herramienta cultural para la creación de empleo y perspectivas de desarrollo. ¿Pero es ésa la vocación exclusiva de la cultura? Como lo recalca Alain Finkielkraut en su libro La derrota del pensamiento, la cultura está altamente contaminada; un clip de publicidad de promoción de una ciudad es igual que una obra de teatro de Shakespeare; todo es igual, todo es cultural, la cultura está acaparando el ámbito de la diversión, de lo que se trata es de distraer a las masas, se parte de la búsqueda del placer, el hedonismo es la regla. 

El balance que hacemos, por lo tanto, no es halagüeño y los elementos necesarios para avanzar son tantos y de tal magnitud que las perspectivas para la cultura son más que inciertas. Y, sin embargo, como decía Albert Camus en un texto poco conocido que se titula Salir del impasse mediante la creación "...Conservando la hermosura, estamos preparando ese día de renacimiento donde la civilización pondrá en el centro de la reflexión, esa virtud viva sobre la que se sustenta la dignidad del mundo y de lo humano y que ahora nos corresponde definir ante un mundo que la insulta...". Llegará un día en que artistas, productores y el público no les quede más remedio que inventar nuevas formas de democracia para dar juntos un sentido al futuro de la cultura. Con la belleza como horizonte.

* Es abogado y sociólogo.

La Universidad ensangrentada. El Mundo (15-02-1996)

18:55 0 Comentarios A+ a-


La Universidad, ensangrentada


por JOSE LUIS GOMEZ LLANOS



Francisco Tomás y Valiente ha sido asesinado en su despacho de la Universidad Autónoma de Madrid por un comando de ETA, como Manuel Broseta hace cuatro años en la Universidad de Valencia.
Escasos eran los escenarios mortíferos en donde a ETA le faltaba producirse. Habían matado en la calle, en domicilios privados, en lugares públicos, con pistolas, con coche-bomba, con cartas del mismo género. En ciudades, en pueblos, en Euskadi y en España. En tiendas, en supermercados. A niños, a mayores, a víctimas solas o acompañadas por sus chóferes, a mujeres con sus hijos, a niños con sus madres. En fábricas, en caseríos, a militares, a civiles, a gentes de izquierda y derecha, a políticos, a ciudadanos de a pie. A pobres y a ricos, a vascos y a españoles. A ingenieros, a taxistas, a obreros, empresarios, de noche, de día, en campaña electoral. A opositores externos e internos.
Todas las figuras posibles e imaginables parecían agotadas. Quizá no se habían acordado tanto hasta hoy de la Universidad, por tradición territorio franco de paz y diálogo. Con el desembarco de ETA en la Facultad de Derecho se produce nuevamente la transgresión del último tabú, el pisoteo del último reducto inviolable por una de las organizaciones terroristas que en Occidente más muertes ha causado desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El ruido de las botas ha retumbado en los anfiteatros. Todo un símbolo.
En todos los lugares y sobre todo en países como el nuestro, que vivió largos periodos con regímenes oscurantistas, la Universidad es un lugar sagrado, un espacio donde prima el trabajo de la inteligencia a través del estudio y de la investigación sobre la violencia y el dogma intolerante. La Universidad, donde se organizó la resistencia al régimen franquista, un lugar hoy de diálogo por excelencia, de protección del débil, un espacio de igualdad de oportunidades, que ha sido salvajemente violada por ETA. Si el Parlamento es el corazón de la democracia, la Universidad es su alma y ha sido enlutada por la inconmensurable ignorancia de ETA.
Más allá de la peculiar personalidad de la víctima, amigo de F. González, es la Universidad en su conjunto la que ha sido nuevamente la diana de la última acción terrorista y es lo que hay que hacerles llegar con rotundidad tanto a los autores como a los propagandistas del MLNV.
La muerte de un demócrata, de un hombre, independientemente de que haya ostentado la presidencia del organismo más importante de nuestro edificio jurisdiccional como es el Tribunal Constitucional, es grave en sí, pero lo principal es que detrás hay un ser humano al que se arrebata brutalmente la vida, a su familia, antes del cargo o institución que con su muerte se quiere humillar o amedrentar.
Con independencia de la relación de causa a efecto entre las ambiguas y poco éticas palabras en boca de Felipe González sobre el resurgimiento de la «guerra sucia» si ETA prosigue su presión, cuando resulta que él mismo fue el que, creo, financió a los GAL, y el atentado contra Tomás y Valiente, nuestra repulsa es absoluta y más si cabe por tratarse de un crimen cometido en un recinto universitario.
Tomás y Valiente cayó en su despacho de catedrático de Derecho y, quizá, el hecho de ser un hombre de leyes no haya sido tampoco extranjero a su suerte. No me ha dado tiempo para comprobarlo con rigor, pero creo que desde la Semana Trágica de Barcelona, a principios de siglo, cuando estudiantes de Ingenieros cayeron bajo las balas de grupos paramilitares dentro del recinto universitario, en nuestro país no se había matado en la Universidad, hasta el atentado contra Broseta en 1992 y hoy el de Tomás y Valiente. A esta analogía histórica le sobran comentarios.
Personalmente, llevo tiempo resistiéndome, quizá por un excesivo rigorismo un tanto historicista, a aceptar el calificativo, muy extendido en mi entorno intelectual más inmediato, de fascista para las bandas armadas del estilo de ETA, que tanto desorden generan, que tanta muerte provocan, como las de Ordóñez, Múgica y Tomás y Valiente. Pero atentar mortalmente contra demócratas, universitarios, ¿no rompe todos los esquemas?, ¿no nos debe llevar a revisar todos nuestros análisis? y, lo que es más importante, ¿no nos debe obligar a todos los demócratas a sacar las consecuencias, por muy dolorosas que sean?


José Luis Gómez Llanos es miembro del Consejo Editorial de EL MUNDO DEL PAIS VASCO.

La derecha francesa por cuarta vez consercutiva. Diario de Alava (21-06-2007)

18:51 0 Comentarios A+ a-


Tribuna Abierta

La derecha francesa por cuarta vez consecutiva
por José Luis Gómez Llanos
Tras la segunda vuelta de las elecciones legislativas, los franceses han culminado el largo proceso electoral que les ha llevado a tener que votar cuatro veces en algo más de dos meses, lo que explica la fatiga de los votantes, reflejada en la alta tasa de abstención, que esta vez llegó al 40%. Los resultados de la segunda vuelta de las elecciones legislativas han ratificado el cambio de rumbo que la sociedad francesa puso en marcha con la elección de Nicolás Sarkozy como presidente de la República.
Si su amplia victoria fue la coronación de Nicolás Sarkozy, la victoria -clara pero no tan aplastante como algunos habían previsto- de su partido, la UMP, en las legislativas es un primer aviso contra un uso indebido del poder. Los socialistas, que durante días temieron ser, literalmente barridos, han salvado los muebles. No se ha producido, por lo tanto, un triunfo de la derecha tan masivo como el de la izquierda, la llamada marea rosa, de 1981, tras la elección presidencial de Mitterrand, o el de la misma derecha en 1993, cuando la izquierda obtuvo sólo 91 diputados. Los franceses han elegido un contrapeso que permita el equilibrio y han expresado su oposición a las primeras medidas del Gobierno Sarkozy, sobre todo al aumento del impuesto sobre el valor añadido (IVA social). Por lo tanto, no se ha producido el tsunami de conservadurismo que profetizaban las encuestas, pero se mantiene la claridad del mandato político que los franceses han otorgado a la UMP y que van a proveer al nuevo presidente de una situación muy favorable, aunque el inesperado repunte socialista en Francia oscurece el triunfo de Sarkozy.
Duramente castigada en la primera vuelta por la desmovilización de un electorado desencantado tras el plebiscito de Sarkozy, la izquierda apostó sus últimos cartuchos para salvar la cara al despertar ciudadano y al voto de los electores que, en las presidenciales, optaron por el centrista François Bayrou. Concretamente, los socialistas, que habían presentado un modelo alternativo, han visto confirmada su derrota cuya severidad queda, de alguna manera, algo minimizada por el hecho de haber logrado aumentar 40 diputados, o porque el ministro estrella del actual gobierno, Alain Juppé, ha perdido su escaño, pérdida, a un mes de su designación, que ha dejado un amargo sabor de boca a la derecha.
No ha sido el aumento de la participación lo que ha mejorado el resultado para la izquierda socialista respecto a la primera vuelta puesto que la abstención se ha mantenido casi en el mismo porcentaje. El aumento del voto a la izquierda hay que buscarlo, por consiguiente, en la desmovilización de los votantes de la derecha, en una mayor movilización de la izquierda o en el corrimiento hacia los socialistas de votantes del centro que, en las presidenciales y en la primera vuelta de las legislativas, votaron a la derecha.
Cuatro elecciones, cuatro derrotas para la izquierda: ése es el balance. Con ser importante, la división socialista no explica todo el éxito de la derecha. La anemia económica, el paro y el deseo de cambio que Sarkozy tuvo la habilidad de abanderar, a pesar de haber sido miembro de los principales gobiernos de Chirac, también han influido. Por consiguiente, las elecciones legislativas han dado a Nicolás Sarkozy una amplia mayoría parlamentaria para consumar la doble ruptura con el socialismo (Mitterrand) y el conservadurismo (Chirac).
La nueva Francia inicia hoy un nuevo ciclo que se caracteriza por la renovación generacional, el reforzamiento de la presidencia frente al Ejecutivo y el Legislativo, la recuperación del orgullo nacional y de la iniciativa al frente de la UE, difuminados en los años de Chirac, una fuerte bipolarización y un programa liberal en lo económico y conservador en lo político. Respecto al futuro de la izquierda, a la luz del derrotismo de las últimas semanas en el seno de sus filas, puede que nos encontremos ante una nueva huida hacia delante. Porque nada es peor que un exceso de pesimismo. Cuando lo peor no ocurre y el drama no se transforma en catástrofe, existe la tentación de alegrarse del drama y de no emprender nada para evitarlo. La derrota de la izquierda, por no haber sido de bulto, puede que traiga como consecuencia que sus dirigentes no se cuestionen en profundidad su responsabilidad en esta debacle histórica, cuando esta corta derrota de la segunda vuelta de las legislativas sólo demuestra una cosa: que podían haber ganado.
Lo que ha ocurrido esta primavera en Francia se parece a un atraco. La izquierda dominaba, se sentía imbatible, el candidato de la derecha había sido cuestionado repetidamente en la calle y en las urnas, habían transcurrido 12 años de presidencia de Chirac, la deuda pública era alarmante, el problema de la violencia en los suburbios, la personalidad de su líder, las derrotas en las elecciones provinciales, regionales, europeas. Todo ello presagiaba una victoria clara de la izquierda. Imperdonable.
* Abogado y sociólogo

LA PRIMAVERA FRANCESA -Diario de Alava 01-05-2007

18:41 0 Comentarios A+ a-

Tribuna Abierta
DIARIO DE NOTICIAS DE ALAVA
La primavera francesa
por josé luis gómez llanos

La primera vuelta de las presidenciales de 2007 ha traído aires de primavera prometedora al país. La histórica participación en las urnas sorprende por parte de unos electores a los que a menudo se atribuyen comportamientos desencantados, rebeldes o pasivos según las circunstancias. Los extremos se han amochado hasta tal punto que no es exagerado adelantar la desaparición a corto plazo del partido comunista francés. En otro extremo, la ultraderecha xenófoba se asienta en un 10%, que en el pasado nunca habría rebasado sin la complicidad de los partidos mayoritarios interesados en aprovecharse de los réditos que generan un Le Pen al alza. Sarkozy ha vampirizado a los electores ultraderechistas y Ségoléne Royal ha alejado el temor de la eliminación del candidato socialista, como en 2002, mientras que el centrista Bayrou ha dejado a ambos cavilando, convirtiéndose en hombre central para un ménage à trois de una segunda vuelta presidencial sorprendente.
Se decía que los franceses estaban hartos de la política; sin embargo estas elecciones parecen haberles apasionado. Muchos analistas esperaban que esta primera vuelta marcase el final del largo invierno político de la sociedad francesa. Pero la bipolarización izquierda/derecha sigue estructurando el funcionamiento del sistema político francés, aunque esa confrontación ya no se manifiesta de la misma manera. La vieja rivalidad izquierda/derecha está de vuelta, como si de una marca genética se tratara. Este movimiento sorprende porque el país ha vivido durante 15 años una vida política saltándose a la torera una frontera ideológica cada vez más frágil y porosa. Primero con las cohabitaciones, luego merced a las alternancias repletas de ambigüedad, seguido del hundimiento de la grandes relatos ideológicos del siglo XX encarnados por la caída del muro de Berlín, el crecimiento del individualismo, el desprestigio de las élites y la impotencia reformadora de los gobiernos. Todo había contribuido a borrar las pistas, a confundir las líneas de demarcación.
Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal y François Bayrou tienen en común ser líderes de la descomposición de sus respectivos campos ideológicos. Cada uno de ellos encarna las contradicciones, algunas de ellas difíciles de resolver, de sus respectivas familias, lo que produce una relativa confusión y dificultad para numerosos franceses a la hora de situarles en el panorama político. Sarkozy ha elaborado una mixtura entre el gaullismo patriótico y un neoliberalismo agresivo. Ségolène Royal es un cóctel de un Blair materno y el mittterandismo más compasional. En cuanto a Bayrou, parece estar librando en campo abierto la última batalla de un progresismo de corte católico, lo cual, por su originalidad y sorpresa, le convierte en un fenómeno a tener muy en cuenta. Por consiguiente, los resultados de esta primera vuelta están acompañados de frustración contenida, ya que estas elecciones se celebran bajo el signo de la descomposición; luego, cabría esperar una recomposición sobre las ruinas de las presidencias de Mitterand y de Chirac.
Una regla no escrita acerca de la práctica en las elecciones presidenciales francesas reza que en la primera vuelta los electores escogen y en la segunda eliminan, pero esta vez en la primera ronda los franceses han eliminado para poder escoger en la segunda. Y prueba de ello es que la única elección neta realizada esta vez ha sido la efectuada por los 7 millones del centro que han optado por Bayrou, con opciones de jugar el papel de árbitro en la dinámica de alianzas de gobierno en los próximos años. Esa habrá sido la gran paradoja de la eliminación de François Bayrou, cuyo nuevo partido se halla en posición favorable para recoger en las próximas legislativas su magnifico resultado presidencial. El problema reside ahora en qué hacer con esos electores para la segunda vuelta.
En el sistema institucional francés, las elecciones legislativas siguen obligatoriamente a las presidenciales, por lo que la batalla por el sillón del palacio del Elíseo es la madre de las batallas y, aritméticamente hablando, las cartas están echadas a favor de Sarkozy, que será, salvo sorpresa, el próximo presidente de la República Francesa. No obstante, políticamente el tema sigue abierto. Los electores de centro aparecen como los árbitros de esta segunda contienda, aunque para su futuro político Bayrou no pueda hacer pública su preferencia entre Sarkozy y Royal. Desde un punto de vista estratégico, la victoria de la segunda le beneficiaría más, pero la dificultad reside en que ese 18% de votos, por la diversidad de su procedencia, no está compuesto por electores cautivos. Así pues, el love story entre centristas y socialistas queda pospuesto para otra ocasión.
Todo el mundo coincide en poner la alta participación como el hecho más destacable en la primera vuelta, recalcando que este dato significaría un paréntesis en la crisis de lo político. Ni una alta abstención significa automáticamente la desconfianza hacia el sistema, como tampoco la alta participación de esta primera vuelta significa lo contrario, sino más bien un deseo de superar la crispación. La crispación política en Francia observada estas dos últimas décadas parece ser la consecuencia directa de la ausencia de respuestas claras por parte, tanto de la derecha como de la izquierda, a la mundializacion como fenómeno que condiciona la identidad nacional y la credibilidad de su Estado. Éste, aunque ya no goza de la autoridad de antaño, continúa ocupando un lugar esencial y los franceses esperan mucho de él. La gente se empeña en exigirle certezas rápidas, claras, indiscutibles, ese prêt-à-porter ideológico que tranquiliza y da buena conciencia, a pesar de que el estado-providencia tiene los días contados. También ocurre lo mismo con de la función presidencial que impone el dominio del espacio político por un único partido, reduciendo las posibilidades de alternancia en el poder exclusivamente a dos partidos mayoritarios. Este perverso modelo también ha sido rechazado, aunque la figura del presidente sigue siendo importante en el imaginario político de los franceses.
* Abogado y sociólogo

La primavera francesa

18:38 0 Comentarios A+ a-

Martes, 01 de mayo de 2007


Tribuna Abierta


La primavera francesa


por josé luis gómez llanos


la primera vuelta de las presidenciales de 2007 ha traído aires de primavera prometedora al país. La histórica participación en las urnas sorprende por parte de unos electores a los que a menudo se atribuyen comportamientos desencantados, rebeldes o pasivos según las circunstancias. Los extremos se han amochado hasta tal punto que no es exagerado adelantar la desaparición a corto plazo del partido comunista francés. En otro extremo, la ultraderecha xenófoba se asienta en un 10%, que en el pasado nunca habría rebasado sin la complicidad de los partidos mayoritarios interesados en aprovecharse de los réditos que generan un Le Pen al alza. Sarkozy ha vampirizado a los electores ultraderechistas y Ségoléne Royal ha alejado el temor de la eliminación del candidato socialista, como en 2002, mientras que el centrista Bayrou ha dejado a ambos cavilando, convirtiéndose en hombre central para un ménage à trois de una segunda vuelta presidencial sorprendente.
Se decía que los franceses estaban hartos de la política; sin embargo estas elecciones parecen haberles apasionado. Muchos analistas esperaban que esta primera vuelta marcase el final del largo invierno político de la sociedad francesa. Pero la bipolarización izquierda/derecha sigue estructurando el funcionamiento del sistema político francés, aunque esa confrontación ya no se manifiesta de la misma manera. La vieja rivalidad izquierda/derecha está de vuelta, como si de una marca genética se tratara. Este movimiento sorprende porque el país ha vivido durante 15 años una vida política saltándose a la torera una frontera ideológica cada vez más frágil y porosa. Primero con las cohabitaciones, luego merced a las alternancias repletas de ambigüedad, seguido del hundimiento de la grandes relatos ideológicos del siglo XX encarnados por la caída del muro de Berlín, el crecimiento del individualismo, el desprestigio de las élites y la impotencia reformadora de los gobiernos. Todo había contribuido a borrar las pistas, a confundir las líneas de demarcación.
Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal y François Bayrou tienen en común ser líderes de la descomposición de sus respectivos campos ideológicos. Cada uno de ellos encarna las contradicciones, algunas de ellas difíciles de resolver, de sus respectivas familias, lo que produce una relativa confusión y dificultad para numerosos franceses a la hora de situarles en el panorama político. Sarkozy ha elaborado una mixtura entre el gaullismo patriótico y un neoliberalismo agresivo. Ségolène Royal es un cóctel de un Blair materno y el mittterandismo más compasional. En cuanto a Bayrou, parece estar librando en campo abierto la última batalla de un progresismo de corte católico, lo cual, por su originalidad y sorpresa, le convierte en un fenómeno a tener muy en cuenta. Por consiguiente, los resultados de esta primera vuelta están acompañados de frustración contenida, ya que estas elecciones se celebran bajo el signo de la descomposición; luego, cabría esperar una recomposición sobre las ruinas de las presidencias de Mitterand y de Chirac.
Una regla no escrita acerca de la práctica en las elecciones presidenciales francesas reza que en la primera vuelta los electores escogen y en la segunda eliminan, pero esta vez en la primera ronda los franceses han eliminado para poder escoger en la segunda. Y prueba de ello es que la única elección neta realizada esta vez ha sido la efectuada por los 7 millones del centro que han optado por Bayrou, con opciones de jugar el papel de árbitro en la dinámica de alianzas de gobierno en los próximos años. Esa habrá sido la gran paradoja de la eliminación de François Bayrou, cuyo nuevo partido se halla en posición favorable para recoger en las próximas legislativas su magnifico resultado presidencial. El problema reside ahora en qué hacer con esos electores para la segunda vuelta.
En el sistema institucional francés, las elecciones legislativas siguen obligatoriamente a las presidenciales, por lo que la batalla por el sillón del palacio del Elíseo es la madre de las batallas y, aritméticamente hablando, las cartas están echadas a favor de Sarkozy, que será, salvo sorpresa, el próximo presidente de la República Francesa. No obstante, políticamente el tema sigue abierto. Los electores de centro aparecen como los árbitros de esta segunda contienda, aunque para su futuro político Bayrou no pueda hacer pública su preferencia entre Sarkozy y Royal. Desde un punto de vista estratégico, la victoria de la segunda le beneficiaría más, pero la dificultad reside en que ese 18% de votos, por la diversidad de su procedencia, no está compuesto por electores cautivos. Así pues, el love story entre centristas y socialistas queda pospuesto para otra ocasión.
Todo el mundo coincide en poner la alta participación como el hecho más destacable en la primera vuelta, recalcando que este dato significaría un paréntesis en la crisis de lo político. Ni una alta abstención significa automáticamente la desconfianza hacia el sistema, como tampoco la alta participación de esta primera vuelta significa lo contrario, sino más bien un deseo de superar la crispación. La crispación política en Francia observada estas dos últimas décadas parece ser la consecuencia directa de la ausencia de respuestas claras por parte, tanto de la derecha como de la izquierda, a la mundializacion como fenómeno que condiciona la identidad nacional y la credibilidad de su Estado. Éste, aunque ya no goza de la autoridad de antaño, continúa ocupando un lugar esencial y los franceses esperan mucho de él. La gente se empeña en exigirle certezas rápidas, claras, indiscutibles, ese prêt-à-porter ideológico que tranquiliza y da buena conciencia, a pesar de que el estado-providencia tiene los días contados. También ocurre lo mismo con de la función presidencial que impone el dominio del espacio político por un único partido, reduciendo las posibilidades de alternancia en el poder exclusivamente a dos partidos mayoritarios. Este perverso modelo también ha sido rechazado, aunque la figura del presidente sigue siendo importante en el imaginario político de los franceses.
* Abogado y sociólogo

Crisis financiera, la gran mentira. NOTICIAS DE ALAVA (O5 -11-2008)

18:27 0 Comentarios A+ a-

Tribuna Abierta
Crisis financiera, la gran mentira
por JOSE LUIS GOMEZ LLANOS
UN verdadero seísmo financiero y bursátil ha hecho temblar los cimientos de la economía mundial con tal magnitud que sus consecuencias repercutirán en profundidad, a corto y medio plazo, en todos países del planeta sin excepción. La desreglamentacion acelerada de la esfera financiera en los últimos 20 años y el laxismo monetario imperante en los EEUU han transformado al mundo en un Planeta Finanzas , una burbuja opaca, incontrolable e hipertrofiada.
Durante varias décadas todo el mundo aceptaba que las remuneraciones financieras aumentasen un 20% al año cuando las del trabajo se debían contentar a duras penas con un 2%. Ante el tsunami que nos viene encima los gobiernos de los países ricos se han apresurado en poner a la disposición de sus respectivos sistemas financieros nacionales sumas colosales de liquidez mientras que los países pobres pagarán con hambre, epidemias y guerras una parte importante de la factura.
En occidente los indicadores económicos apuntan hacia una recesión sin precedentes por su gravedad y duración, y como si de una plaga bíblica se tratara, millones de personas se preparan para afrontar con resignación el paro, la exclusión y la pobreza. ¿Dónde han ido a parar esas masas colosales de dinero que ahora necesitan nuestros bancos para sobrevivir? ¿dónde han ido a parar esos gigantescos beneficios obtenidos durante esta última década de bonanza? ¿qué compensación obtendrán los ciudadanos, las familias, las pequeñas y medianas empresas por el fenomenal apoyo del Estado al sistema financiero? Estas inquietudes de sentido común contrastan con la falta de respuestas, lo que significa que nuestros gobernantes no tendrán en absoluto en cuenta estas consideraciones.
Pronto saldremos de dudas; en los próximos días asistiremos a uno de los escándalos más ignominiosos que se pueden dar en democracia, sólo comparable a un auténtico golpe de estado. Hasta hace unos meses el gobierno Zapatero no disponía de margen de maniobra financiera, entre otras razones, a causa de las prestaciones generosas que prometió durante su campaña electoral, y que todo el mundo recuerda. El superávit se derritió en unos gastos sociales de discutible eficacia, pero así fue. Cabe preguntarse entonces de dónde ha sacado el dinero ahora el Estado para inyectar la inmensa liquidez que ha prometido a los bancos.
Los mercados financieros hoy por hoy no prestan dinero a casi nadie. Los mercados que no prestan a nadie, van a prestar esta vez al Estado quien es, al fin y al cabo, el único en que todavía se tiene confianza. Por consiguiente, el operativo puesto en marcha consiste primero en que el Estado pedirá prestados cientos de miles de millones de euros al mercado financiero. Segundo, ese dinero servirá para financiar las distintas partidas del plan de saneamiento de la banca; es decir, una vez obtenido este préstamo, como si fuera el conejo que se saca de la chistera, el Estado lo prestará a los bancos para favorecer su liquidez.
Cuesta creerlo, pero así es. El Estado se convierte en banco de los bancos con el dinero de todos. Y el contribuyente pagará dos veces, como avalista de los bancos y como cliente. Dicho de otro modo, costearemos dos veces nuestros créditos.
Al escándalo moral que supone la impunidad bancaria de los que se han enriquecido provocando este desastre, se añade la indefensión de la ciudadanía que asiste impotente a la desastrosa gestión por parte del Gobierno de una crisis provocada por aquellos a los que no se les exige de un modo drástico las contraprestaciones sociales para con la ciudadanía, las familias, las pymes etc. Todo esto es posible mediante el despliegue de una gran mentira. Lo que ocurre es que no nos dicen la verdad, ya que en democracia la verdad política y social es la resultante de una tensión básica entre los gobiernos y la oposición, la patronal y los sindicatos, etc. Nada de todo ello está funcionando ante esta crisis. La oposición sigue petrificada en sus desvanes internos. El sindicalismo mayoritario es el más domesticado de Occidente. Los medios de comunicación conocen la realidad pero se aplican un curioso principio de prudencia, supuestamente, para no alarmar a las poblaciones. Con el horizonte despejado, el gobierno hace y deshace a sus anchas.
Entre España, Francia, Inglaterra, Alemania y EEUU en un fin de semana han sabido movilizar 4 billones de euros mientras que cuando se trata de luchar contra la pobreza, la deforestación o el cambio climático el dinero no aparece por ninguna parte.
En suma, crisis financiera ciertamente, pero nada en comparación a la crisis de los valores democráticos. De lo contrario, ante esta crisis financiera, se hablaría más de ayudar a los millones de clientes o empresas sobre endeudados, y se aprovecharía esta crisis para un verdadero plan de sociedad, para apoyar a la gente humilde, donde las desigualdades se vieran reducidas, etc. Lo que es distinto de rescatar un sistema injusto y depredador que, en el mejor de los casos, si consigue enderezarse, dejará una deuda pública inconmensurable a las generaciones futuras.
Nadie en su sano juicio puede desear el hundimiento general de la banca, pero que no nos hagan creer que sólo hay una vía para su salvamento, que no hay una salida social para superar esta escandalosa bancarrota.
* Abogado y sociólogo

Un equipo ciclista bajo sospecha (El Pais, 13/08/2007)

16:36 1 Comentarios A+ a-

Sostiene el autor que el ciclismo vasco tiene que sanearse y ser dirigido por personas que

no estén 'contaminadas' por asuntos de dopaje, como ocurre en algunos casos.El dopaje lleva casi 10 años sacudiendo al pelotón internacional desde aquel Tour de Francia de 1998 en el que pudimos darnos cuenta hasta qué punto el fenómeno estaba generalizado. Ahora,y hace escasos días, la presente edición de la prueba gala ha significado la culminación del drama, convertido en culebrón.

Pero centrémonos en nuestra tierra y en nuestrostxirrindularis. El equipo ciclista Euskaltel se sostiene principalmente por la financiación directa o indirecta de carácter público y, por lo tanto, sus resultados, los incentivos sociales y deportivos de esa aportación pública deben de ser evaluados. Los motivos de ese apoyo público son más que razonables. Primero, se persigue crear cantera con nuestros jóvenes en un deporte de larga tradición en nuestra tierra, segundo, se busca hacer publicidad del principal aperador telefónico vasco, y por último, se quiere dar una imagen dinámica de Euskadi, en suma, de un país sano, fuerte y que gana. ¿Se imagina el lector qué ocurriría si el dopaje lograría sacudir nuevamente a nuestro emblemático equipo directa o indirectamente? Y digo nuevamente porque considero que en un pasado reciente el equipo vasco ya ha sido salpicado por este asunto, sin que por ello la opinión y poderes públicos hayan reaccionado. Han aparecido corredores dopados, médicos implicados en tramas de dopaje y su actual responsable técnico citado con pelos y señales en la documentación incautada en la Operación Puerto.

Mientras, en Francia, en Alemania, incluso en Italia a este directivo técnico se le habría apartado de sus funciones actuales de un modo cautelar, y mientras los ciclistas de estos países que aparecen en las listas han sido sancionados hasta con dos años de suspensión por sus respectivas autoridades federativa, en nuestro caso no parece cundir el ejemplo. Durante la presente edición del Tour de Francia, Miguel Madariaga, manager del Euskaltel Euskadi, aplaudió la decisión "lógica" de los organizadores de la carrera gala de apoyar al danés Michael Rasmussen, excluido de la selección de su país por no presentarse a controles antidopaje por sorpresa. Madariaga advirtió además, de que la gente del ciclismo y la afición ya están hartos de tonterías: "la decisión del Tour ha sido lo más lógico que podía pasar porque lo que no se puede hacer es lanzar proyectiles contra el ciclismo sin saber a dónde van. Este caso ha sido lamentable. ¿Es que no tenemos ya bastante? El que piense que el Tour tenía que haber ido en contra de Rasmussen está equivocado" sentencio el tecnico vasco. Al final, Rasmussen, pese a los apoyos de Madariaga y otros directores, fue expulsado del Tour, a la espera de sanciones más drásticas por parte de la federación danesa. Lo que puso de manifiesto otro error de bulto más del manager del equipo ciclista vasco. Tampoco se entiende cómo no se cuestiona su mantenimiento a la cabeza de Euskaltel, después de haber albergado en el equipo al que fuera médico de la escuadra naranja durante muchos años, Jesús Losa, que vio rescindido su contrato tras verse implicado en el caso de dopaje por EPO del ciclista escocés David Millar, quien le acusó de ser quien le prescribió la sustancia.

Un informe sobre el caso Rumsas implica veladamente al médico que sustituyó a Jesús Losa, José Ibarguren y que ha sido, él también, acusado en varias otras ocasiones. Después llegaron los casos de dopaje de los ciclistas Aitor González, Aketza Peña, David Etxebarria, sin contar a ex-ciclistas del equipo vasco como Iban Mayo, recientemente implicado.

No es injuriar a nadie, ni acusar sin ton ni son, decir que Euskaltel, nuestro equipo ciclista "nacional", el buque insignia de nuestra imagen internacional, está bajo sospecha. Cuesta creer que todo ello haya podido ocurrir a espaldas de Miguel Madariaga.

Ya sabíamos que el paradigma olímpico, la pureza del esfuerzo, la sana rivalidad ha volado por los aires en este deporte, y aunque todo el mundo reconozca que todos los corredores profesionales se entregan tarde o temprano al dopaje, los poderes públicos vascos no pueden seguir mirando para otro lado, financiando semejante farsa. Por lo tanto convendría verificar si el actual manager general del Euskaltel es la persona más idónea, y si es la que encarne el deseo de limpieza que las instituciones vascas deben promover para sanear este deporte tan popular. Y no parece aconsejable que sea la que favorezca la catarsis que tiene que darse en las filas del equipo y participar en la iniciativa de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) que propone una cumbre sobre el dopaje en el ciclismo con la presencia de todas las partes implicadas.

El ciclismo vasco tiene que sanearse encabezado por dirigentes que no estén contaminados por asuntos de dopaje y a las instituciones vascas corresponde velar por la correcta utilización de los dineros públicos. De lo contrario estaríamos ante una actitud de hipocresía y complicidad lo que demostraría que también apuestan por el deporte espectáculo del que el dopaje es el aliado necesario.

José Luis Gómez Llanos es abogado y sociólogo.ostiene el autor que el ciclismo vasco tiene

Suscribirse a: Entradas (Atom)